
Справа № 405/1940/17
Провадження № 2-п/405/3/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 (вул. Бережинська, буд. 34, м. Кропивницький, 25004) про перегляд заочного рішення від 24.10.2017 року по справі № 405/1940/17 (провадження № 2/405/481/17) за позовомпублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
11.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про перегляд заочного рішення від 24.10.2017 року по справі № 405/1940/17 (провадження № 2/405/481/17) за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року в сумі 28987,78 грн.
Дослідивши вказану заяву в порядку вирішення питання про її прийняття до розгляду вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Недотримуючись вищевказаної норми процесуального закону відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не наведено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачаПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 рокув сумі 28987,78 грн.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року становить 1762,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заявипро перегляд заочного рішення становить 352,40 грн.
Отже, при зверненні до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення відповідачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
При цьому, факт ненадання позивачем документа про сплату судового збору при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення підтверджується також складеним працівниками апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, Акта від 11.04.2018 року № 10, відповідно до якого під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1, в ньому не виявилось вказаного в додатку до заяви документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 285,ч. 6 ст. 285 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали, запропонувавши відповідачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 285, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2017 року по справі № 405/1940/17 (провадження № 2/405/481/17) за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків зазначеної заяви тривалістю десять днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Запропонувати відповідачу в установлений строк усунути виявлені недоліки заявипро перегляд заочного рішення, шляхом її викладення в новій редакції із зазначеннямпосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО): 823016; Рахунок отримувача: 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою (ПІБ заявника), Ленінський районний суд м. Кіровограда,
або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
В разі не усунення виявлених недоліків заявипро перегляд заочного рішення вона буде вважатись не поданою і повернута відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 73519116, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1940/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: