Рішення № 7351906, 22.12.2009, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1106/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Лидзар Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за прострочений кредит, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2006 року з відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна кредитна угода № 014/02-3/2102, на підставі якої позивачем відповідачеві відкрита кредитна лінія на суму, яка не повинна перевищувати 50000 доларів США. В рамках вищевказаної Угоди був укладений Кредитний договір №014/02-3/2102-1 від 26.04.2006 року, за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 30000 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитом. 10.07.2006 року в рамках Угоди між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/02-3/2102-2 за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 10000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних терміном на 60 місяців та погашенням відповідно до графіку погашення. 25.09.2006 року в рамках Угоди між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-3/2102-3, за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 10000 доларів США зі сплатою 15% річних. З метою додаткового забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за договорами кредиту позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 26.04.2006 року, згідно до якого відповідачка поручилася перед позивачем за виконання позичальником своїх обов’язків за договорами кредиту. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору кредиту, виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 31986,44 доларів США, що складає 246295,59 гривен по курсу НБУ. На адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість, однак, відповіді позивачу не надійшло, тому позивач наполягає на відшкодування з відповідачів у солідарному порядку заборгованості та судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 26.04.2006 року з відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна кредитна угода № 014/02-3/2102, на підставі якої позивачем відповідачеві відкрита кредитна лінія на суму, яка не повинна перевищувати 50000 доларів США. В рамках вищевказаної Угоди був укладений Кредитний договір №014/02-3/2102-1 від 26.04.2006 року, за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 30000 доларів США зі сплатою 16% річних за користування кредитом. 10.07.2006 року в рамках Угоди між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/02-3/2102-2 за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 10000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних терміном на 60 місяців та погашенням відповідно до графіку погашення. 25.09.2006 року в рамках Угоди між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-3/2102-3, за умовами якого відповідачеві були надані кредитні кошти на суму 10000 доларів США зі сплатою 15% річних (а.с.17-27). З метою додаткового забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за договором кредиту позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 26.04.2006 року, згідно до якого відповідачка поручилася перед позивачем за виконання позичальником своїх обов’язків за договорами кредиту (а.с.28).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору кредиту на адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість (а.с.38-39). На день розгляду справи з провини відповідачів виникла заборгованість перед позивачем на суму 31986,44 доларів США, що складає 246295,59 гривен по курсу НБУ, що підтверджується розрахунками до позову (а.с.9-15).

Згідно до с т. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526. ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цівільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно до ст. 611 ЦК України можуть бути припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідачі зобов'язані сплатити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525-526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,79,169, 209,212,214,215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою у АДРЕСА_1 у солідарному порядку заборгованість у загальній сумі 246295 (двісті сорок шість тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривен 59 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Чорноморського районного суду АР Крим в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції, яка розташована у м. Сімферополь, вул.Набережна,32 ЄДРПОУ -20680287, МФО-324021 рахунок № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.