Рішення № 73518906, 04.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3879/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик”, Львівська обл., м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фуд Стандарт”, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 99 945 грн. 00 коп.

Представники:

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 99 945 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як замовник був зобов’язаний оплатити позивачу кошти за поставлений товар, проте належним чином не виконав свої зобов’язання.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року між ТОВ «Темпо-Логістик» та ТОВ «Фуд Стандарт» було укладено договір купівлі-продажу в спрощеній формі шляхом підписання видаткової накладної № 1347 від 22.07.2015 року.

Згідно наданих позивачем пояснень сторони досягли домовленості про те, що відповідач зобов’язаний оплатити протягом семи днів від дати поставки кошти за поставлений товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 109 945 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1347 від 22.07.2015 року, яка підписана та скріплена печатками сторін, копія якої міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, сплатив 10 000 грн. 00 коп. про що свідчать копії наданих позивачем виписок. Станом на день розгляду справи заборгованість складає 99 945 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 99 945 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, у зв’язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Стандарт» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Січнева, буд. 1/4, код 38792944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо-Логістик» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Паркова, 3, оф. 4, код 38540646) 99 945 (дев’яносто девять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 19.04.2018 року.

Суддя Л.Я. Мальована