Ухвала суду № 73518888, 19.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3713/18

Провадження №1-кп/369/633/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Саркісян Д.В.

потерпілого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110200001046 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше судимого - вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України від 26.01.2017 року до 5 (п'яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200001046 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО строком до 20.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому, під загрозою покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому йому діянні, буде переховуватися від суду та продовжить порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні зазначених питань поклався на розсуд суду, заявив, що бажає отримати відшкодування завданої йому шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави, також просив призначити йому захисника, оскільки він не має коштів на оплату послуг адвоката.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ним інші кримінальні правопорушення, тому приходить до переконання про доцільність застосування до нього виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 19.04.2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Також, виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, а тому обвинуваченому ОСОБА_2 призначається захисник через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 46, 49, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110200001046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 02 травня 2018 року о 16 годині.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 19 квітня 2018 року, а саме - до 18 червня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п'ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Петриківка Дніпропетровської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 12018110200001046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 16 годину 02 травня 2018 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: office.kyivreg@legalaid.kyiv.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.