
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
Ухвала
"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/627/17
Суддя О.О. Христенко, розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання та виконання судового рішення господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/627/17 на території Російської Федерації у справі
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,
м. Бориспіль
до IKAR LLC, KRASNODARSKY KRAJ, RUSSIA
про стягнення 1 754 505,29 грн.
УХВАЛИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2017 року позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено повністю, стягнуто з IKAR LLC (KRASNODARSKY KRAJ, STROENIE 2A, INTERNATIONAL AIRPORT EMELYANOVO, EMELYANOVO 663021 RUSSIA) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) 56 783 (п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три) євро 31 євроцент (що еквівалентно 1 642 565 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 13 коп.) заборгованості, 3 869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) євро 76 євроцентів (що еквівалентно 111 940 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 16 коп.) пені та 26 317 (двадцять шість тисяч триста сімнадцять) грн. 58 коп. судового збору.
12.09.2017 на виконання рішення суду від 16.08.2017 у справі № 911/627/17 видано відповідні накази.
16.04.2018 стягувач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України направив клопотання № 1-19-1635 від 12.04.2018 про отримання довідок суду, зокрема, чи здійснювалось виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/627/17 на момент складання клопотання про визнання та виконання рішення за кордоном; чи набрало рішення суду законної сили та підлягає виконанню; чи була сторона (відповідач) належним чином повідомлена про місце і час судового засідання.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-учасниками співдружності незалежних держав 22.01.1993, ст. 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання стягувача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання та виконання судового рішення господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/627/17 на території Російської Федерації.
2. Зобов’язати стягувача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, подати в строк до 24.04.2018; нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів: рішення господарського суду Київської області від 16.08.2017; наказ господарського суду Київської області від 12.09.2017; довідку господарського суду Київської області від 17.04.2018 про те, що рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню від 17.04.2018; довідку про те, що відповідач по справі належним чином та своєчасно повідомлений про місце і час судового засідання від 17.04.2018.
3. Відповідно до п. 2.5-2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженої наказом Міністерства Юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.08. та відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-учасниками співдружності незалежних держав 22.01.1993 надіслати клопотання про дозвіл примусового виконання рішення в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню після надання стягувачем витребуваних документів.
4. Копію ухвали надіслати Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 73518863, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/627/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: