Рішення № 73518824, 26.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3559/17

Провадження № 2/369/644/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2018 Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В..,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору №K4H0AK00050293 від 31.07.2008 року отримав кредит у розмірі 22460,42 долларів США на термін 29.07.2011 року., та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав , а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строку. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K4H0AK00050293 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 10206,36 доларів США що еквівалентно станом на 15.03.2017 відповідно до службового розпорядження НБУ 274551, 08 грн., а також суму сплаченого судового збору 4118,27 грн.

Відповідачі підтвердили свою згоду на всі умови кредитного договору та договору поруки, що підтверджується їх підписами.

В порушення умов Договору станом на 15.03.2017 року відповідачі мають заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

До теперішнього часу відповідачі заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасили, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 274551, 08 грн., та судові витрати у розмірі 4118,27 грн.

Представник позивача в судове засідання в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K4H0AK00050293 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язання по договору належним чином не виконували , у зв'язку з чим, станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 4118, 27 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280-284 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № К4Н0АК00050293 в загальному розмірі 10206,36 доларів США що еквівалентно 273549(двісті сімдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2059, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2059, 13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Д.Усатов