Ухвала суду № 73518802, 19.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/21071/17

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від прокуратури Колодчина Р.В., посвідчення № 041222 від 08.02.16

від позивача не з'явились

від відповідача-1 Фещенко В.В., довіреність № 062/01/10-60 від 03.01.18

від відповідача-2 Литвиненко В.В., посвідчення адвоката № 3841/10 ВІД 18.12.18

від третьої особи на стороні позивача Гармашов Б.С., довіреність №16 від 03.03.18

від третьої особи на стороні відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" про:

- визнання недійним договору купівлі-продажу № 71 цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 за адресою: м. Київ-14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8) від 26.10.2001 р., укладеного між представництвом Фонду державного майна України у Харківському районі м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю "Ласпі";

- витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" у комунальну власність в особі Київської міської ради цілісного майнового комплексу: будівлі літ. Е площею 25,30 кв. м., літ. Д площею 27.10 кв. м., літ. Г площею 177,10 кв. м. на Набережно-Печерській дорозі, 8 у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/21071/17, її розгляд призначено на 14.12.2017.

11.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21071/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву по справі № 910/3175/17 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая", про визнання права власності на майно та повернення майна.

14.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2017.

14.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 14.12.2017 надав витребувані судом документи, а також заявив клопотання про витребування у позивача якісних копій документів, які є додатками до позовної заяви, та відкладення розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та зупинено провадження у справі № 910/21071/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/3175/17.

20.12.2017 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яке наведене у позовній заяві.

27.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21071/17.

До клопотання про поновлення провадження у справі позивач надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 № 910/3175/17, якою рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 № 910/3175/17 залишено без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 910/21071/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/21071/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.

20.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача наділи додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2017.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 29.03.2018 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая".

Представники позивача та відповідача-1 залишили дане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая" та відкладено підготовче засідання та 19.04.2018.

02.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому сторона просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2018.

18.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення, в яких сторона просить суд замінити її належним відповідачем відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначив, що не був стороною оспорюваного правочину. Крім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 97 від 27.02.1992 та згідно з наказом Фонду державного майна України № 189 від 17.07.1992 було утворено регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, яке є державним органом, який створюється Фондом державного майна України і йому підпорядковується. У питаннях приватизації майна, що перебувє у комуналній власності м. Києва, відділення підзвітнє Київській міській раді.

19.04.2018 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Представник прокуратури міста Києва у підготовчому засіданні 19.04.2018 заявив усне клопотання про витребування у відповідача-2 оригіналу договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 12.04.2007, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Астрая" та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс".

Представник відповідача-1 просив суд визнати його неналежним відповідачем.

Представник третьої особи на стороні позивача не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмово доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 6 ст. 91, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання прокурора про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" оригінал для огляду та якісну належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 12.04.2007.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.