Ухвала суду № 73518742, 20.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2018Справа № 920/49/18За позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230952,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230952,34 грн. на підставі укладеного між сторонами договору оренди №УМКВ-0248 від 08.04.2009 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 р. провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 21.02.2018 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ є: Україна, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до провадження та призначене підготовче засідання на 03.05.2018 р.

18.04.2018 р. через канцелярію суду від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Крім того, суд вважає, що до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.