Рішення № 73518526, 20.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018Справа № 910/518/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до Фізичної особи-підприємця Бехбудова Асіф Алігама Огли

про стягнення 12 720, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (далі - ТОВ "Кушнер") з позовом до Фізичної особи-підприємця Бехбудова Асіфа Алігами Огли (ФОП Бехбудов А.А. Огли) про стягнення 12 720, 00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 8368 від 25.04.2017 р. в частині своєчасного повернення позивачу зворотньої тари від поставленої відповідачу продукції.

У позові ТОВ "Кушнер" просить суд стягнути з відповідача подвійну вартість неповернутої зворотньої тари у сумі 12 720,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач у строк, визначений судом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених позовних вимог суду невідома.

Отже, перевіривши доводи позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (постачальник) та ФОП Бехбудовим А.А. Огли (покупець) був укладений договір поставки продукції (договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставляти покупцю продукцію, а покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору, та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим договором (п. 1 розділу І договору).

Постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги, бутлі та балони покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в договорі шляхом підписання акту приймання-передачі майна, а покупець зобов'язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Покупець зобов'язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником (п. 1 розділу ІІ договору). Заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних (п. 3 розділу ІІ договору).

Відповідно до п. 5 розділу ІІ договору повернення зворотньої тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або за погодженням із постачальником покупцем самостійно. Покупець зобов'язаний повертати постачальнику 100 % від поставленої кількості тари. Вся зворотня тара повинна бути повернена покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, зокрема, кеги - в термін не більше 7 діб для теплих місяців (квітень-вересень), 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень) (п. 6).

Ризик випадкового знищення та (або) пошкодження зворотньої тари несе покупець з моменту її повернення постачальнику. При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари із врахуванням ПДВ (п.п. 7, 8 розділу ІІ договору).

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 25.04.2018 р. В частині зобов'язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотньої тари, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов'язань (п. 6 розділу І договору).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, поставив відповідачу продукцію у кегах ємністю 50 літрів (кількістю 1 штука, вартістю кеги - 2 650,00 грн. без ПДВ) та ємністю 30 літрів (кількістю 2 штуки, вартістю кеги за 1 штуку - 2 650,00 грн. без ПДВ). Разом вартість поставленої тари склала 9 540,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі продукції № 3 від 01.06.2017 р. та видатковою накладною № РТ-41714 від 01.06.2017 р.

Відповідач зі свого боку зобов'язання в частині повернення позивачу зазначеної тари не виконав, зворотню тару ємністю на 30 літрів у кількості 2 шт., у строк до 09.06.2017 р. позивачу не повернув.

15.11.2017 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 1511-1) повернути зворотню тару в 10-денний строк з моменту отримання вимоги, проте, вимога була залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів повернення зворотньої тари ємністю на 30 літрів у кількості 2 шт. суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача подвійної вартості неповернутої тари є обгрунтованими, а тому суд погоджується із розрахунком виконаним позивачем на підставі п. 8 договору, та стягує з відповідача 12 720,00 грн., а відтак - позов ТОВ "Кушнер" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до Фізичної особи-підприємця Бехбудова Асіфа Алігами Огли про стягнення 12 720, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бехбудова Асіфа Алігами Огли (04128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4, ідентифікаційний код 32559075) вартість неповернутої зворотньої тари у сумі 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К.І.