Ухвала суду № 73518516, 20.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/110/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 2558644,64 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 6-483 від 22.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 173 В

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" 2558644,64 грн., з яких, 2239647,61 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 213706,88 грн. пені, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційних втрат.

Позивач позовні вимоги обґрунтував наданням відповідачу послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у січні 2016 року, березні, травні, червні і серпні 2017 р. на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу №1512000725 від 17.12.2015 та їх не сплатою відповідачем.

Ухвалою від 22.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 03.04.2018 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" на 20.04.2018 о 10:30, витребував у позивача: письмове пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів за платіжними дорученнями від 02.11.2017 №191, від 22.08.2017 №820176, від 27.07.2017 №820177, від 04.12.2017 №820181 та від 28.02.2018 №2; у відповідача - письмові заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та на відповідь на відзив позивача (за наявності).

20.04.2018 до суду від позивача надійшла заява від 19.04.2018 про зменшення розміру позовних вимог, в якій звявлено до стягнення, зокрема, 286233,86 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу за послуги балансування обсягів природного газу на загальну суму 2186283,17 грн.

Вимогу щодо стягнення 213706,88 грн. пені, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційних залишено без змін; до заяви додано докази її направлення відповідачу.

Представник позивача в засіданні суду підтримав повністю позовні вимоги згідно з наданою до суду заявою про зменшення розміру позовних вимог; усно повідомив про відсутність необхідності залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України".

Представник відповідача в засіданні суду надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення з відповідними додатками в їх обгрунтування; усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості викласти письмово свою позицію щодо зменшеної суми позовних вимог; заперечив проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України".

Представник позивача заперечив проти долучення наданих в судовому засіданні відповідачем документів до матеріалів справи, оскільки відповідач не надав їх позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою від 03.04.2018 господарський суд зобов'язав відповідача надати письмові заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи та відповідь на відзив позивача (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч. 3 ст. 167 ГПК України).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім того, за ч. 1. ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку не приймати до розгляду письмові пояснення відповідача разом з доданими до нього документами, наданими у судовому засіданні 20.04.2018 та повернути їх відповідачу у судовому засіданні 20.04.2018 для належного процесуального оформлення.

Щодо заяви позивача від 19.04.2018 про зменшення розміру позовних вимог слід зазначити таке.

Стаття 46 ГПК України визначає права та обов'язки сторін. Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача від 19.04.2018 про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 605230,89 грн. боргу, з яких, 286233,86 грн. борг за послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 року, 213706,88 грн. пеня, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційні втрати.

Представниками сторін подано в судовому засіданні клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, щодо якого суд зазначає, що згідно із ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином слід продовжити підготовче провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України", витребувати від сторін документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 161, 167, 167, 169, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін проведення підготовчого провадження у справі №906/110/18 на тридцять днів по 22.05.2018.

2. Не приймати до розгляду письмові пояснення відповідача, надані у судовому засіданні 20.04.2018 та повернути їх відповідачу у судовому засіданні 20.04.2018.

3. Прийняти заяву позивача від 19.04.2018 про зменшення позовних вимог до розгляду та вважати новою ціною позову суму боргу у розмірі 605230,89 грн., з яких, 286233,86 грн. борг за послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 року, 213706,88 грн. пеня, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційні втрати.

4. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" на "18" травня 2018 р. о 11:00 , каб. № 107.

5. Позивачу до дати судового засідання надати господарському суду:

- письмову заяву щодо правового обгрунтування нарахування пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань на всю суму боргу за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 2239647,61 грн., погашення якої відбулося за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, копії яких містяться в матеріалах справи;

- письмове клопотання щодо розгляду заяви про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України".

6. Відповідачу до дати судового засідання надати господарському суду:

- письмові заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи та на відповідь на відзив позивач (за наявності) та докази їх надіслання позивачу;

- письмовий відзив на заяву позивача від 19.04.2018 про зменшення позовних вимог та докази його надіслання позивачу.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.04.2018.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)