Ухвала суду № 73518393, 20.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1171/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків по благоустрою населеного пункту, на території, відповідальність за благоустрій якої несе відповідач на її автомобіль впало аварійне дерево, у зв'язку з чим їй заподіяно збитки в сумі 112300,20 грн. Оскільки відповідач відмовився відшкодувати заподіяні збитки, просила стягнути з Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку завданого внаслідок падіння аварійного дерева на автомобіль Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 112300,20 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг із складання висновку про суму матеріального збитку в розмірі 1700 грн., та понесені судові витрати в сумі 1140 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №3247 документи, що підтверджують факт продажу транспортного засобу Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки інформація, що міститься в документах з приводу купівлі-продажу транспортного засобу може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Територіального сервісного центру №3247 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області належно завірені копії документів, що підтверджують факт продажу автомобіля марки "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_1.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_1