Ухвала суду № 73518389, 20.04.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/117/17

Номер провадження по справі 1-в/387/20/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Гришко С.П.

представника служби пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду подання фахівця (з соціальної роботи із суб'єктами пробації) Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 12016120140000717 від 27.12.2016 року відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, засудженого 15.03.2017 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ; на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ) , -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 року фахівець (з соціальної роботи із суб'єктами пробації) Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання Кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки , із застосуванням ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що на виконання до Добровеличківського РС з питань пробації надійшло розпорядження та вирок відносно ОСОБА_2 . В перший день явки 12.06.2017 року засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Також, вказаного дня, засуджений отримав направлення до Добровеличківського РЦЗ для реєстрації як безробітного та подальшого працевлаштування.

06.09.2017 року Добровеличківський РЦЗ проінформував, що ОСОБА_2 звернувся до центру зайнятості 15.06.2017 року. На дату звернення направлення на працевлаштування не видавалось у зв'язку з відсутністю підходящої роботи. Самостійно ОСОБА_2 не здійснював заходів для пошуку роботи та станом на 12.04.2018 року не працевлаштований. Крім того за час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнений до адміністративної відповідальності: 12.12.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (попередження), 18.12.2017 року за ст. 173 КУпАП (громадські роботи), 12.01.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (попередження) . Незважаючи на проведену соціально - виховну роботу ОСОБА_2 не має мотивації до позитивних змін.

Фахівець (з соціальної роботи із суб'єктами пробації) Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання Кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання .

Засуджений в судовому засідані проти задоволення подання заперечував, просив суд не скасовувати іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі, зобов'язався в подальшому не порушувати порядок відбуття покарання з іспитовим строком. Стверджував, що виконує покладені на нього судом обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.03.2017 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ).

Згідно підписки від 12.06.2018 року ОСОБА_2 було роз'яснено про покладенні на нього обов'язки , роз'яснено зобов'язання , а також про підстави за яких орган пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.п. 14).

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_2 , з'ясовано, що йому встановлено день для реєстрації - перша середа кожного місяця і засуджений, у період з 12.06.2017 року по квітень місяць включно, виконує покладений на нього судом обов'язок щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.п. 18).

З листа Добровеличківського РЦЗ № 02-44/850/02 від 06.09.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 виконав покладений на нього судом обов'язок щодо звернення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу ). Однак, направлення на працевлаштування йому не видавалося в зв'язку з відсутністю підходящої роботи ( а.п.27)

З вимоги № 8/7-1932 від 11.12.2017 року, встановлено, що станом на вказану дату ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів ( а.п.34).

З постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 387/1116/17 ,встановлено, що ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а.п. 41).

З постанови ГБ №421861 про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження (а.п. 57).

З постанови ГБ №421861 про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження (а.п. 55).

Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що засуджений, під час відбування іспитового строку, виконує покладені на нього судом обов'язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності ( дрібне хуліганство, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, поява в громадському місці в п'яному вигляді )

Однак, два із вчинених ОСОБА_2 правопорушень мають ознаки малозначних.

З довідки-характеристики виданої Добровеличківською селищною радою № 129 від 14.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 за період проживання в смт. Добровеличківка у ІІ півріччі 2017 році до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувався. Компрометуючих матеріалів у відношенні ОСОБА_2 до селищної ради не надходило (а.п. 37).

З наданого в судовому засіданні засудженим направлення на працевлаштування на вільне робоче місце № 11141803130002003 від 19.04.2018 року, встановлено, що Добровеличківський РЦЗ направив ОСОБА_2 для працевлаштування в ПП "Лідер-ІН " на посаду пекара.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про передчасність заявленого подання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, п.п. 5.2,5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 року №270/1560 ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання фахівця (з соціальної роботи із суб'єктами пробації) Добровеличківського РС з питань пробації Південного МРУ з питань виконання Кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_1 про направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 КК України – відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Добровеличківського районного сектору з питань пробації Південного МРУ з питань виконання Кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Кіровоградській області протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3