Ухвала суду № 73518325, 18.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/945/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"(50029, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області вул. Симбірцева,1а; ідентифікаційний код 00191307)

до Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»(50027, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 41809125)

про заборону використання комерційного найменування

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15 від 02.01.2018р., представник

від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 02.01.2018р., представник

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№889/18 від 12.03.2018), в якій просить Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» припинити використання тотожного найменування "Криворізький залізорудний комбінат" та скороченого найменування "КЗРК", що є комерційним найменуванням Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", шляхом внесення необхідних змін до установчих документів Первинної організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позивач, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2638 грн. 31 коп.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання (вх.10670/18 від.12.03.2018) про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» завірені належним чином копії статуту, протоколу установчої конференції (зборів), документу (-ів) про обрання нового профоргану та його керівника (відомості про виборні органи), а також інформацію про кількість членів профспілки станом на момент розгляду справи із зазначенням хто з членів цієї профспілки є працівником Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком".

В обґрунтуванні зазначеного клопотання позивач посилається на те, що: - позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач без дозволу позивача, всупереч вимогам статті 90 Цивільного кодексу України використовує його найменування; - будь - яких протоколів установчих зборів відповідачем не надано, водночас як інших документів, про надання яких просив позивач, а саме: статуту, протоколу установчої конференції (зборів) з рішенням про його затвердження; відомості про виборні органи (протокол або витяг з протоколу про обрання нового профоргану та його керівника); - позивач неодноразово просив відповідача про надання документів, що підтверджують статут відповідача як первинної профспілкової організації підприємства , так і її легалізацію в установленому законом порядку; - надання вищевказаних доказів необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ефективного захисту прав та інтересів позивача.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у підготовче судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач у клопотанні (вх. 14948/18 від 04.04.2018р.) просить суд закрити провадження у справі, передати справу до Вищого суду з питань інтелектуальної власності, прийняти Ухвалу про передачу справи до Вищого суду з питань інтелектуальної власності, направити сторонам Ухвалу про передачу справи до Вищого суду з питань інтелектуальної власності, посилаючись на те, що: - позивач вважає, що між ним та Відповідачем має місце спір про порушення права на інтелектуальну власність; - первинна профспілкова організація створилася на підприємстві, яке має назву - публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» та захищає права та інтереси працівників, які працюють на Публічному акціонерному товаристві "Криворізький залізорудний комбінат" і є членами Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"; - після набрання чинності нових змін до Господарського процесуального кодексу України у категорії справ щодо захисту товарного знаку, що є інтелектуальною власністю, змінилась суб'єктність розгляду таких справ; - усі повноваження з розглядом справ за змістом інтелектуальної власності перейшли до Вищого суду з питань інтелектуальної власності з місцезнаходженням у місті Києві.

Суд відхиляє клопотання відповідача про передачу справи до Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оскільки відповідно до пунктів 15,16 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності; До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами судового засідання, керуючись пунктом 2 частини 5 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 03.05.2018р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до 24.04.2018р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду);

- статут Первинної організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- протокол установчої конференції (зборів) (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи про обрання нового профоргану та його керівника (відомості про виборні органи) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- інформацію, підписану керівником організації, про кількість членів профспілки станом на момент розгляду справи із зазначенням хто з членів цієї профспілки є працівником Публічного акціонерного товариства "Кривбасзалізрудком.

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 27.04.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 02.05.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ 18.04.2018

Суддя ОСОБА_3