Ухвала суду № 73518273, 19.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3567/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДПРОМ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський хлібокомбінат”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білоцерківської міської ради Київської області,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.01.2018);

від третьої особи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2018 суддя Грабець С.Ю. задовольнила заяву ТОВ “ПРОДПРОМ” про відвід судді у справі №911/3567/17.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 27.02.2018 №20-АР зобов’язано призначити повторний автоматизований розподіл справи №911/3567/17.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу №911/3567/17 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено підготовче засідання на 03.04.2018.

02.04.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 31.03.2018 (вх. №6419/18) про перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник позивача прийматиме участь у інших судових засіданнях.

В судове засідання 03.04.2018 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

19.04.2018 на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник позивача перебуває у відпустці.

В судове засідання 19.04.2018 представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не з’явились.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання №18/04-2018 від 18.04.2018 (вх. №7832/18) про витребування доказів, яке задоволено судом з огляду на таке.

Ухвалами суду від 17.01.2018 та від 07.02.2018 було витребувано у Кагарлицької районної державної адміністрації копію рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ Київської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 215655400 від 25.05.2015 року відносно об’єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 231,7 кв.м. (адреса: місто Біла Церква, вулиця Пекарська, будинок 13) та реєстраційним номером 645075632103, номер запису про право власності 9815935.

Проте, Кагарлицькою районною державною адміністрацією не в повному обсязі надано документи, які витребовувались ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2018 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал №3.

3. Повторно зобов’язати Кагарлицьку районну державну адміністрацію Київської області надати копії документів, які були подані заявником ТОВ “ПРОДПРОМ” на підтвердження підстав набуття права власності та інших речових прав та оформлення свідоцтва про право власності відносно об’єкту нерухомого майна – нежитлової будівлі, загальною площею 231,7 кв.м. (адреса м. Біла церква, вул. Пекарська, буд. 13).

4. Викликати в підготовче засідання учасників провадження та визнати їх явку обов’язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження та Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2018.

Суддя В.М. Антонова