Ухвала суду № 73518167, 29.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7404/14-ц

2/357/1744/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Трушки, вул. 40 р. Перемоги, 30) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), треті особи: 1) Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 65-А), 2) Управління держземагенства у Білоцерківському районі Київської області (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, буд. 3), 3) Трушківська сільська рада Білоцерківського району Київської області (адреса: 09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, площа Центральна, буд. 4) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Білоцерківський район, с. Трушки, загальною площею 0,3236 га, кадастровий номер 3220487401:04:010:0003, шляхом знесення самочинно збудованої бетонної огорожі (забору) та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

01.07.2014 року суддею Протасовою О.М. відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

22.07.2014 року ухвалою судді Протасової О.М. провадження у даній справі зупинено до розгляду іншої справи.

27.03.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 442 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчились повноваження в зв’язку зі звільненням за власним бажанням.

27.03.2018 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 12 ст 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з даним позовом) та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи строки зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: 1) Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області, 2) Управління держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, 3) Трушківська сільська рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 03.05.2018 року о 12:20 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов’язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: третім особам із поясненнями щодо позову та (або) відзиву на позов – десять днів із дня отримання позову або відзиву на позов, позивачу із відповіддю на відзив – п’ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями на відповідь на відзив – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4