Ухвала суду № 73518152, 20.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 755/16092/15-ц

номер провадження: 88-ц/796/30/2018

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року за нововиявленими обставинами

уцивільній справі №755/16092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2015 року скасовано та постановлено нове, за яким, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором «Про іпотечний кредит» № 172н/1078 від 01.12.2006 року, станом на 31.07.2015 року у сумі 1 696 472,69 гривень.

18 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд зазначеної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, судом було з'ясовано, що при подачі заяви представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не було дотримано вимог ст.426 ЦПК України щодо форми і змісту заяви.

Зокрема до заяви не додано документу, що підтверджують повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Виходячи з того, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Крім того, не додано підтвердження сплати судового збору та не зазначено доказів звільнення від його сплати.

За таких обставин слід сплатити судовий збір у розмірі 5481,00 гривен на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147- ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №755/16092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич