
Копія
Справа № 397/239/18
н/п : 2/397/142/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.11.2013 року, станом на 14.01.2018 року, у сумі 41215 грн. 88 коп., та судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.11.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.
Внаслідок порушень відповідачем зобов’язань, станом на 14.01.2018 року виникла заборгованість в розмірі 41215,88 грн., що складається з наступного: 299,00 грн. – заборгованість за кредитом, 33879,48 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4598,55 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 1938,85 грн. – штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.42).
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.54). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надала.
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.11.2013 року (а.с.8), ОСОБА_3 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9) передбачений пільговий період – 55 днів; базова відсоткова ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обов’язковий щомісячний платіж – 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань – 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-33) :
2.1.1.5.5. - позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Згідно розрахунку (а.с. 6-7) заборгованість за договором, станом на 14.01.2018 року, становить 41215,88 грн, що складається з наступного: 299,00 грн. – заборгованість за кредитом, 33879,48 грн. – заборгованість за процентами, 4598,55 грн. – нарахована комісія, 2438,85 грн. – заборгованість по судовим штрафам.
Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.38-39) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 04.11.2013 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 300 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2,5%, пенею та штрафом при порушенні строків платежів.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 41215,88 грн., що складається з наступного: 299.00 грн. – заборгованість за кредитом, 33879,48 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4598,550 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 1938,85 грн. – штраф (процентна складова).
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.
А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № PROM2BDKFH від 02.02.2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської бласті на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 04.11.2013 року, станом на 14.01.2018 року, у розмірі 41215 гривень 88 копійок, що складається:
заборгованість за кредитом – 299 гривня 00 копійок,
заборгованість по процентам – 33879 гривень 48 копійок,
заборгованість за пенею та комісією – 4598 гривень 55 копійок,
штраф (фіксована частка ) – 500 гривень 00 копійок,
штраф (процентна складова ) – 1938 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської бласті на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.
Представник позивача: ОСОБА_4, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 27300, вул. Лесі Українки,58, с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1.
Суддя :(підпис)
З оригіналом вірно.
Заочне рішення набуло законної сили…………………………………..та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/239/18.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 73518104, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/239/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: