Ухвала суду № 73518034, 19.04.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/551/18

Провадження № 1-кс/355/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М.,

за участю секретаря Котенко Л.О.

слідчого Германової Л.О.

розглянувши клопотанняслідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181100700000099 від 26.02.2018 року, про надання дозволу на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі 06. та 07. лютого 2018 року разом з ОСОБА_3 здійснив крадіжку металевих воріт та хвіртки з домоволодіння в смт. Баришівка по вул. Троїцька, 48. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

30.03.2018 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після оголошення підозри, ОСОБА_2 для проведення подальших слідчих дій до Баришівського ВП не з’явився. За місце постійного проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. 18.04.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Слідчий просить постановити ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий Германова Леся Олександрівна просила слідчого суддю відмовити їй в задоволенні клопотання, так як місце знаходження ОСОБА_2 невідоме і відносно нього слідчим суддею винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали, та те що підстав для розгляду даного клопотання без участі ОСОБА_2 не передбачено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181100700000099 від 26.02.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4