Ухвала суду № 73517869, 20.04.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.04.2018 Єдиний унікальний № 371/189/18

Провадження № 2-о/371/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівськоїрайонноїдержавної адміністраціїКиївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є інвалідом з дитинства першої групи, страждає на психічні захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У поданій заяві та в ході розгляду справи заявник виклала обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров’я її сина ОСОБА_5, і про їх наслідки у виді нездатності вказаної особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів, згідно з якими ОСОБА_5 встановлено, в тому числі, діагноз «тяжка розумова відсталість».

В справі зібрані докази, необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3,заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівськоїрайонноїдержавної адміністраціїКиївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

З метою надання експертам для проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Миронівська центральна районна лікарня», розташованому за адресою: вулиця Благовіщенська, 96 міста Миронівка Київської області, медичну документацію (медичну картку та історію хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/189/18 та медичну документацію ОСОБА_5

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_6

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук