Ухвала суду № 73517822, 20.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 759/14021/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4306/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса Володимира Михайловича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаГрупа Україна» в особі представника Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описок, допущених в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса ВолодимираМихайловича про виправлення описок залишено без задоволення.

Не погодившись із такою ухвалою суду, ТОВ «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса В.М. направило 09 березня 2018 року апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно скаржник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, Чемес В.М. посилався на те, що судом першої інстанції було розглянуто питання про виправлення описки за відсутності сторін, а копія судового рішення була отримана ним тільки 24 лютого 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження ТОВ «Медіа Група Україна» пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника ЧемесаВолодимира Михайловича задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса Володимира Михайловича строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса ВолодимираМихайловича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» в особі представника Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описок допущених в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома