
Справа № 357/2057/18
2/357/1471/18
Категорія 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.02.2018 року, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом від 27.02.2018 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь шкоду у розмірі 17 327,87 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн..
17.04.2018 року судом отримано відповідь на запит відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в якому зазначено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( далі Закон), місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання це - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. Проскури, 14а) .
Керуючись ст.ст. 31, 187, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, передати за підсудністю для розгляду до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт Іванків, вул. Проскури, 14а) .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73517545, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2057/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: