Рішення № 73517535, 10.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/1160/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчуку Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Олевськ Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія " (с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області)

про стягнення 143793,93 грн

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 143793,93 грн.

Спір ґрунтується на тому, що за умовами мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.14 по справі №906/745/13, відповідач мав сплатити 37692,99грн. боргу у строк до 11.09.17, однак не виконав свого зобов'язання.

19.02.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.2018 № 852/06. Відповідно до заяви позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 37692,99 грн.

Спір вирішується виходячи із суми боргу 37692,99грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвали господарського суду, які направлялись відповідачу за юридичною адресою, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та " за не запитом". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

В Ємільчинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області на обліку перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія ".

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.11.13 у справі №906/745/13 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія " (боржник).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.14 по справі №906/745/13 затверджено мирову угоду, яка укладена 09.09.14 між кредиторами та боржником (а.с.7).

За умовами вказаної мирової угоди відповідач зобов'язався погасити борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі, правонаступником якого є Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в розмірі 113078,96грн.

При цьому, відповідачу надано відстрочку початку виконання зобов'язання до 12.09.16 з подальшим розстроченням виплати вказаного боргу рівними частинами по 37692,99грн. у строк до 11.09.17,до 11.09.18, до 11.09.19.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання та не сплатив частину боргу в розмірі 37692,99грн. у строк до 11.09.17, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 11 ч.5 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

В даному випадку у відповідача виникли зобов'язання з ухвали суду від 01.10.14, якою затверджено мирову угоду у справі №906/745/13, а саме відповідач зобов'язався сплатити позивачу до 11.09.17 - 37692,99 грн.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з’явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 37692,99 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" (11056, Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі, урочище Басівка, код 31816649) на користь Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, код 41246527): 37692,99 грн заборгованості.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" (11056, Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі, урочище Басівка, код 31816649) в доход Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 1600,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.04.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (11056, Житомирська область, Олевський район, с. Білокоровичі, урочище Басівка)(рек. з повідом.)