Ухвала суду № 73516872, 19.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/749/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Д’якова В.І.,

за участі секретаря Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/749/14 та про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання від 13.03.2014 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансово-правовий альянс" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання від 13.03.2014 та про заміну стягувача у виконавчому листі та по справі № 825/749/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансово-правовий альянс" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені, в якій просить замінити сторону стягувана у виконавчому листі від 13.03.2014 № 825/749/14 з управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області (вул. Урицького, 18, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600, р/р: 25600303302698 в ТВБВ 10024/0222, філія ЧОУ АТ “Ощадбанк” МФО: 353553, код: 14247951) на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України ( пр. Миру, 44 , м. Чернігів, 14005, код 40378209) та поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа № 825/749/14 до виконання.

Представник заявника у судове засідання не прибув, в заяві просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансово-правовий альянс" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області задовольнено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український фінансово-правовий альянс” стягнуто заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 942,32 грн. (а.с. 27-28).

13.03.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист № 825/749/14 (а.с. 42).

Постановою державного виконавця голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві по ВП № 52747048 виконавчий лист № 825/749/14 від 13.03.2014 повернуто стягувачу (а.с. 47).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 52747048 завершено.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” відбулась реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, та припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та 29.03.2016 створено Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України, яке виступає правонаступником управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

31.03.2017 припинило свою діяльність управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області шляхом приєднання до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав і обов'язків тих управлінь на базі яких воно створено та приєднаних до нього, що також підтверджується відповідним передавальним актом від 30.03.2017 (а.с. 45).

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області стало Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на день звернення Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 825/749/14 виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу не відкрито, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі та по справі № 825/749/14 має бути задоволена.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що голосіївським районний відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві було надіслано на адресу реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2017 № ВП 52747048 при примусовому виконанні виконавчого листа № 825/749/14 від 13.03.2014 лише 19.03.2018 року, а сам виконавчий лист надійшов до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України 28.03.2018 року, тобто вже після закінчення тримісячного строку, що підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 46, 47, 48).

Частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, у зв’язку з тим, що строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання вийшов 13.03.2015 та пропущений не з вини управління, суд дійшов висновку що заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання від 13.03.2014 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241-242, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа від 13.03.2014 до виконання – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі та по справі № 825/749/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансово-правовий альянс" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені, в якій просить замінити сторону стягувана у виконавчому листі від 13.03.2014 № 825/749/14 з управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області (вул. Урицького, 18, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600, р/р: 25600303302698 в ТВБВ 10024/0222, філія ЧОУ АТ “Ощадбанк” МФО: 353553, код: 14247951) на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України ( пр. Миру, 44 , м. Чернігів, 14005, код 40378209).

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 825/749/14, виданого 13 березня 2014 року, до виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Д'яков