Ухвала суду № 73516584, 19.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/739/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 П.) звернувся з позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить суд :

1) визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 29.01.2018 року №1273/04 про відмову в зарахуванні періодів роботи з 22.08.1992 по 24.12.1993 та з 25.12.1993 по 01.06.1995 до пільгового стажу за Списком №1;

2) зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 по 24.12.1993 та з 25.12.1993 по 01.06.1995 до пільгового стажу за Списком №1;

3) зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням періодів роботи за Списком №1 з 22.08.1992 по 24.12.1993 та з 25.12.1993 по 01.06.1995 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, з моменту досягнення пенсійного віку, а саме з 25.01.2018 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.03.2018 було здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2018 позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

19.04.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо доказів, потреби щодо заслуховування учасників справи немає, суд вважає, що розгляд справи слід провести у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2