Ухвала суду № 73516223, 20.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3135/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 19 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» збитки в сумі 7628,22 грн. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення збитків з ОСОБА_2

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що апеляційна скарга подана ним у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: