Ухвала суду № 73516142, 19.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/228/18

За позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1436-12К500 від 05.06.2015 з моменту його вчинення

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: представник Кіньшаков Г.В., довіреність № 30/5-647 від 30.03.2018;

від відповідача: старший юрисконсульт Ярошенко Ю.В., довіреність № 2818 від 12.12.2017;

від третьої особи: головний спеціаліст Савіна О.І., довіреність № 64 від 20.11.2017,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.01.2018 Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про визнання договору № 1436-12К500 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", укладеного між сторонами 05.06.2015, недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 24.01.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 30.01.2018 заяву з доказами усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 01.02.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26.02.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на невірно визначену позивачем природу спірних відносин та правочину (договору оренди). Відповідач зазначає, що у договорі відсутні істотні умови даного виду, оскільки в ньому йдеться не про орендну плату, а про плату за послуги, тож, на його думку, спірний договір є договором про надання телекомунікаційних послуг, надання яких регулюється спеціальним законодавством. При цьому, відповідач виконує умови договору належним чином. А також, відповідач спростовує факт відсутності у його володінні спірної кабельної каналізації електрозв'язку (далі - ККЕ).

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях оголошувались перерви: з 27.02.2018 до 13.03.2018 та з 13.03.2018 до 27.03.2018.

13.02.2018 позивач подав пояснення, у яких не погоджується з доводами відповідача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати спірний договір недійсним з моменту вчинення.

26.03.2018 позивач подав відповідь на відзив, у якій не погодився з доводами відповідача та просив задовольнити позовні вимоги, підтримавши їх повністю.

В свою чергу відповідач подав 26.03.2018 заперечення на відповідь на відзив, у яких підтримав раніше викладену позицію.

Ухвалою від 27.03.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у порядку ст. 50 ГПК України та продовжено строк підготовчого провадження до 25.04.2018.

04.04.2018 3-я особа подала до суду письмові пояснення, у яких підтримала позовну заяву повністю та зазначила, що спірне майно, яке не увійшло до статутного капіталу товариства є державним, тому порядок його передачі в оренду регулюється Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

19.04.2018 позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, надавши до суду уточнюючі пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 19.04.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 03.05.2018 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання подати:

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько