Ухвала суду № 73516004, 20.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.04.2018 р. № 820/1536/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук (62408, с. Елітне , Харківський район, вул.. Насіннева,19) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області (61057, м.Харків, вул.. Пушкінська,46) про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.11.2017 року на суму 200.97 грн.

18.04.2018 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 01-26/18112/18).

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не прибув. Розглянувши відомості про належне повідомлення позивача про розгляд справи, заслухавши думку представника відповідача про можливість розгляду справи, суд, враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченому ч.3 ст.9 КАС України, позивач має право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви до початку розгляду справи по суті, процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Положеннями ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

В той же час, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 240 - 243, 248 КАС України, суд:

ухвалив:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Відмовити Державному підприємству “Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк , визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.