Ухвала суду № 73515976, 19.04.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1286/14-ц

Провадження № 2/288/258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня в режимі відеконференції цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/06/00-N від 08 червня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/06/00-N від 08 червня 2006 року.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року. Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 станом на 08 липня 2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – Тарасове, вул. Свободи, 13. Даний факт відомий ПАТ «Банк Форум», оскільки вимога про усунення порушень вих. № 5955/41 та вимога про дострокове виконання зобов’язань вих.. № 5960 від 21 серпня 2014 року надсилалась ОСОБА_2 за адресою реєстрації, а саме: Бородянський район, смт. Клавдієво, вул. Свободи, 13.

Окрім того, відповідно до повідомлення відділу адресно – довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 28 лютого 2018 року, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ВН 050482, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – Тарасове, вул. Свободи, 13.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності.

В судовому засіданні представник Позивача стосовно поставленого питання поклалась на розсуд суду.

З положень частини дев’ятої статті 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, положення статті 27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/06/00-N від 08 червня 2006 року, за адресою Відповідача належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, у зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30 - 32, 187, 258-261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/06/00-N від 08 червня 2006 року передати на розгляд Бородянського районного суду Київської області за підсудністю.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3