Ухвала суду № 73515867, 20.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/5337/15

Головуючий у першій інстанції - Хоменко О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3140/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. (т.1 а.с.154)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (т.2 а.с.96-98)

05 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 06 березня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.2 а.с.102-104)

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, ОСОБА_3 10 квітня 2018 року направив на електронну адресу суду фотокопії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року та фотокопію квитанції про сплату судового збору. (т.2 а.с.107-112)

18 квітня 2018 року заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. отримані Апеляційним судом міста Києва по пошті. (т.2 а.с.113-116)

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02 лютого 2018 року. (т.2 а.с.113)

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року, копію вказаної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_3 супровідним листом від 28 березня 2017 року (т.1 а.с.155), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець