Ухвала суду № 73515841, 20.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/9432/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцов О.П., рогзлянувши клопотання позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства екології та природних ресурсів України;

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

треті особи 1) Державне агентство лісових ресурсів України;

2) Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання погодженими ліміти добування

мисливських тварин Держлісагентством за вих. №03-15/1845 від 10.03.2017, зобов'язання

відповідачів вжити заходів до усунення порушень прав позивача та його інтересів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Державне агентство лісових ресурсів України, Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання погодженими ліміти добування мисливських тварин Держлісагентством за вих. №03-15/1845 від 10.03.2017, зобов'язання відповідачів вжити заходів до усунення порушень прав позивача та його інтересів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 12.04.2018 суд відклав розгляд справи у зв'язку з необхідністю здійснити публікацію оголошення про оскарження нормативно-правового акту.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина п'ята та восьма цієї статті визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

4. Копію ухвали направити сторонам та Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов