Рішення № 73515546, 12.04.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1374/17

12 квітня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору б/н, укладеного 30 квітня 2012 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі. ОСОБА_2, який зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 30 квітня 2012 року становила 11557 грн. 52 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов: стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" 30 квітня 2012 року дійсно був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Його довіритель погоджується, що порушив взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем одразу всю суму боргу сплатити не може. Водночас представник відповідача просив зменшити розмір пені (штрафу), що нарахована ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, єдиний дохід, який він на даний час отримує, - державна соціальна допомога.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Судом встановлено, що 30 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір б/н, відповідно до умов якого останній отримував кредитні кошти з рахунку відновлювальної кредитної лінії.

ОСОБА_2 погодився з тим, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з тексту зазначеної анкети-заяви, відповідач ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Пам’ятку клієнта, що містить, в тому числі, Тарифи і основні умови обслуговування та кредитування отримав і ознайомився з її змістом під розпис. ОСОБА_2 зобов’язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.com.ua. Це підтверджується його підписом у заяві (а.с.8)

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ПАТ КБ «ПриватБанк» змінювати Тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови (а.с.14).

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.27).

Базова процентна ставка в місяць, застосована банком у розрахунку, - 2,3%, за тратами, здійсненими з 01 вересня 2014 року, - 2,7%, за тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року, - 3,5 % (нараховується на залишок заборгованості).

Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна", а також п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.8, 28).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором б/н від 30 квітня 2012 року станом на 31 жовтня 2017 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 11557 грн. 54 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 5740 грн. 01 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4790 грн. 96 коп.; штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 526 грн. 55 коп. (процентна складова) (а.с.5-6).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши подані представником відповідача документи щодо стану здоров'я та матеріального становища його довірителя, суд приходить до переконання, що розмір штрафу, який позивач просить стягнути з ОСОБА_2 слід зменшити. Зокрема, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути процентну складову штрафу в розмірі 526 грн. 55 коп. та відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" стосовно стягнення з ОСОБА_2 фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 551, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265; ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 11057 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 30 квітня 2012 року (зокрема, 5740 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом, 4790 грн. 96 коп. заборгованості за процентами, 526 грн. 55 коп. штрафу) та 1600 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів.

Суддя Л.М. Битківський

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2018 року.