Постанова № 73515427, 19.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5059/16-к

Провадження № 1-кп/362/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря – Вакуленко О.О., прокурора – Лігоміни Я.А., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду в м.Васильків клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України і ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 і ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов’язання, оскільки протягом усього терміну перебування його підзахисного під дією вказано запобіжного заходу, що на день розгляду клопотання становить більше трьох років, ним жодного разу не було порушено покладених на нього обов’язків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно квитанції №12737267 від «3» листопада 2014 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2014 року застава у розмірі 97440 грн. внесена громадянином ОСОБА_4.

Враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 проявляв належну процесуальну поведінку, жодного разу не порушував покладені на нього обов’язки, передбачені ст.194 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.178 і ст.179 КПК України суд враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.189 КК України, відсутність судимостей, належну поведінку, а тому, вважає за належне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Крім того, як вбачається з положень ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому або заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, одночасно зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути заставодавцю внесену ним за обвинуваченого заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.5 і 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 177, 178, 182, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов’язання та покласти обов’язок: прибувати за викликом до суду до завершення судового розгляду кримінального провадження №4201411000000356 від 28.10.2014 року.

Додатково заборонити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов’язків суду покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні.

Заставу внесену 03.11.2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на депозитний рахунок № 37311001002807, отримувач – Печерський районний суд міста Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, у сумі 97440 (дев’яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., повернути ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.