Ухвала суду № 73515315, 20.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2459/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 12.45 годину 20 квітня 2018 року, сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом згідно з наказом командира військової частини 3018 Національної гвардії України № 161 від 17 серпня 2016 року у смт.Гостомель Київської області.

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу від 17 серпня 2016 року вбачається, що контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством за погодженням сторін до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію.

Тобто, місцем перебування ОСОБА_1 (на невизначений конкретно строк) є військова частина 3018, вул. Проскурівська, буд.18 смт Гостомель Київська область.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення прав та обов'язків учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 28, 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2