Ухвала суду № 73515169, 20.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/566/18

Номер провадження 2/489/1099/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

11 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалю від 12 квітня 2018 року об’єднано в одне провадження цивільний позов по справі № 489/566/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про зобов’язання вчинити певні дії та цивільний позов по справі № 489/1999/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив (ла) клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відомості щодо:

- оплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1, за споживчий природній газ за особовим рахунком № 10000050399 в період з 05 березня 2017 року по 20 березня 2017 року на суми 10000 грн. 00 коп., 9000 грн. 00 коп., 700 грн. 00 коп.?

- якщо такі оплати за споживчий природній газ здійснювалися ОСОБА_3, то коли саме (дата, місяць, рік, час) та які саме суми були сплачені в період з 05 березня 2017 року по 20 березня 2017 року?

- хто саме був отримувачем грошових коштів (одержувач, розрахунковий рахунок, МФО, ОКПО)?

В разі наявності надати належним чином завірені дублікати квитанцій про сплату ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 10000 грн. 00 коп., 9000 грн. 00 коп., 700 грн. 00 коп. в період з 05 березня 2017 року до 20 березня 2017 року.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 18 червня 2018 року о 08:30 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали направити доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12) - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова