Ухвала суду № 73515031, 19.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/11208/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "КиївЗНДІЕП" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "КиївЗНДІЕП" про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, частково задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у м. Києві та постановлено стягнути з ПАТ «КиївЗНДІЕП» податковий борг по земельному податку з юридичних осіб.

Разом з тим, до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення.

Подану заяву обґрунтовано тим, що стягнення заборгованості згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року через органи державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку призведе до зупинки господарської діяльності підприємства, позбавить можливості сплачувати поточні платежі до бюджету, призупинить виплату заробітної плати працівникам товариства, а як наслідок збільшення податкової заборгованості та скорочення чисельності працівників.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року заяву ПАТ «КиївЗНДІЕП» про розстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду.

В судове засідання 19 квітня 2018 року представник заявника в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представника податкового органу проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "КиївЗНДІЕП" заперечили.

В контексті поданої ПАТ «КиївЗНДІЕП» заяви розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами частини другої, третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Між тим, у даному випадку судом не встановлено виняткових обставин, які б у взаємозв'язку з наведеними нормами КАС України зумовлювали висновок про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано фінансової документації/звітності, яка б свідчила про відсутність ресурсів/активів для сплати плати за землю. Не надано також і банківських виписок за період, який би охоплював дату прийняття рішення у справі та розгляд зави про відстрочення виконання рішення суду, які б могли надати уяву про фінансовий стан заявника. Заявником не доведено наявності у нього переваг та привілеїв перед іншими платниками плати за землю.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників податкового органу, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "КиївЗНДІЕП" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у справі №826/11208/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 8 ст. 378 КАС України ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Повний текст складено та підписано 20 квітня 2018 року

Суддя В.І. Келеберда