Ухвала суду № 73514956, 19.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/603/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування висновку за результатами службового розслідування від 28.12.2017 року № 165,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок за результатами службового розслідування, призначеного наказом прокурора Херсонської області від 28.12.2017 року № 165, щодо можливої неетичної поведінки прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19 квітня 2018 року.

В судове засідання сторони з'явились.

Протокольною ухвалою суду, на підставі ст. 223 КАС України, та у зв'язку з необхідністю позивача ознайомитись з відзивом на позов, розгляд справи було відкладено на 13:30, 08 травня 2018 року.

Також, судом з'ясовано, що ухвалою про відкриття провадження від 02 квітня 2018 року витребовано тільки частину документів, що їх бажав витребувати позивач.

Так, судом у відповідній ухвалі не вирішено питання, щодо витребування у відповідача журналу відвідувань прокуратури Херсонської області за 2018 рік та щодо витребування у Новокаховської місцевої прокуратури табелю обліку робочого часу за лютий 2018 року.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що витребувані матеріали необхідні для перевірки правомірності прийнятого оскарженого позивачем висновку. Також, зазначає, що просить витребувати вказані документи, у зв'язку з відсутністю у нього права отримати їх самостійно.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач дотримався строків, передбачених вказаною статтею та те, що під час розгляду справи вивчення витребуваних документів є необхідним для винесення рішення по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача, проте вважає надмірними вимоги в частині витребування копії всього журналу відвідувань прокуратури Херсонської області за 2018 рік, оскільки за допомогою даного доказу позивач бажає підтвердити факт відвідування прокуратури Херсонської області лише 19.02.2018 рік. Тому суд витребовує копію відповідного журналу за лютий 2018 року.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Прокуратуру Херсонської області надати суду в строк до 08 травня 2018 року завірені належним чином копії журналу відвідувань прокуратури Херсонської області за лютий 2018 року;

Зобов'язати Новокаховську місцеву прокуратуру (адреса: 74900 м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 34А) надати суду в строк до 08 травня 2018 року завірену належним чином копію табелю обліку робочого часу за лютий 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.