Ухвала суду № 73514914, 20.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/25896/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАВА-ТЕХНІКС"до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"провизнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВА-ТЕХНІКС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення майнової шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2016, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017, адміністративний позов задоволено частково.

12.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред'явленні адміністративного позову було сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги, що підтверджується платіжним дорученням від 20.11.2015 № 952 на суму 2 436,00 грн. Разом з цим, позивачем також сплачено судовий збір за майнову вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням від 20.11.2015 № 951 на суму 97 696,14 грн.

Проте, пункт 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент подання позову) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що сума судового збору у розмірі 97 696,14 грн., є сплаченою надмірно та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВА-ТЕХНІКС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАВА-ТЕХНІКС" (88000, м. Ужгород, вул. Приладобудівників, 5, код ЄДРПОУ 32331716) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 97 696,14 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дев'яносто шість тисяч грн. 14 коп.), сплачений до державного бюджету відповідно до платіжного доручення від 20.11.2015 № 951 на суму 97 696,14 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Оригінал платіжного доручення від 20.11.2015 № 951 на суму 97 696,14 грн. перебуває у матеріалах адміністративної справи № 826/25896/15 та поверненню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко