Ухвала суду № 73514185, 13.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
487/601/18
Номер документу
73514185
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/601/18

Провадження № 1-кс/487/930/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., слідчого Наточія Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017150110000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017150110000346, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Оленька» код ЄДРПОУ 20871139, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, 54030.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12017150110000346, розпочате за повідомленням голови ФГ «Воля» ОСОБА_4 про те, що 02.08.2016 року невідома особа підробила заяву про вихід зі складу засновників ФГ «Воля», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а в подальшому внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме про надання офіційно підробленого документу - заяви від ОСОБА_4 з нотаріальною реєстрацією.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту ФГ «Воля», зареєстрованого 03.04.2008 року за № 15191050002000442, ОСОБА_4 є єдиним учасником (членом) ФГ, тобто власником господарства.

05.08.2016 р. державним реєстратором ОСОБА_5 Миколаївною КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» внесено зміни до установчих документів ФГ «Воля», зокрема змінено інформацію щодо складу засновників Господарства, ОСОБА_4 виключено зі складу засновників ФГ та введено засновником ПП «Оленька» код ЄДРПОУ 20871139, керівником якого є ОСОБА_6.

Вказані дії були проведені на підставі заяви від імені ОСОБА_4 про вихід зі складу засновників ФГ «Воля» від 02.08.2016 року, підпис на якій було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та роздруковано на спеціальному бланку нотаріальних дій серії НАК №000433, однак при перевірці вказаного бланку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів було встановлено, що бланк нотаріального документа серії бланка НАК» та номера бланка «000433» було використано 27 січня 2015 року.

Також для зміни установчих документів ФГ «Воля» було надане рішення засновника ФГ «Воля» від 02.08.2016 року за підписом голови зборів уповноваженого ОСОБА_6 та секретаря зборів ОСОБА_4 Однак ОСОБА_4 заперечує свою присутність на зборах та наполягає, що вказане рішення не виносив та не підписував, що воно є підробленим.

У зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ПП «Оленька» код ЄДРПОУ 20871139.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення документів є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та використання цих документів як доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6,7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017150110000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Оленька» код ЄДРПОУ 20871139, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, 54030.

Ухвала дійсна до 13.05.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 73514185 ?

Документ № 73514185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73514185 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73514185 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73514185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73514185, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 73514185, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73514185 відноситься до справи № 487/601/18

Це рішення відноситься до справи № 487/601/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73514184
Наступний документ : 73514219