Ухвала суду № 73514068, 19.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/138/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №821/138/18 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправною відмову Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у поверненні ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6130,00 грн., оформлену листом від 15.01.2018 №857/08. Зобов'язано Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернутися з поданням, передбаченим п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого позивачем в сумі 6130,00 грн. при укладанні договору купівлі - продажу житлової квартири від 29.08.2017. Стягнуто з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) шляхом безспірного списання.

17.04.2018 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №210 та №124 по справі №821/138/18.

14.03.2018 Головним управлінням ПФУ Херсонської області (після прийняття рішення) подано до суду відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просив замінити Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області правонаступником Головним управлінням ПФУ Херсонської області. Зазначене обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Позивач 17.04.2018 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах №210 та №124, виданих Херсонським окружним адміністративним судом 17.04.2018, а саме: Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головним управлінням ПФУ Херсонської області, у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України. Просив дану заяву розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №821/138/18 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано протиправною відмову Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у поверненні ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6130,00 грн., оформлену листом від 15.01.2018 №857/08. Зобов'язано Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернутися з поданням, передбаченим п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого позивачем в сумі 6130,00 грн. при укладанні договору купівлі - продажу житлової квартири від 29.08.2017. Стягнуто з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) шляхом безспірного списання. Рішення набрало законної сили.

17.04.2018 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №210 та №124 по справі №821/138/18.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим, у тому числі і Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.4 ст. 379 КАС України).

Отже, правонаступником Херсонського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах №124 та №210, виданих Херсонським окружним адміністративним судом 17.04.2018 по адміністративній справі №821/138/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника (відповідача) у виконавчих листах №124 та №210, виданих Херсонським окружним адміністративним судом 17.04.2018 по адміністративній справі №821/138/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника (відповідача) - Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області у виконавчих листах №124 та №210, виданих Херсонським окружним адміністративним судом 17.04.2018 по адміністративній справі №821/138/18 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.