Ухвала суду № 73513979, 20.04.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2053/17

1-кп/350/31/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

суддів Калиній Г.В., Максиміва І.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає об 15 години 00 хвилин 23 квітня 2018 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Захисник просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки тримання під вартою, як вид запобіжного заходу до ОСОБА_2 є необґрунтованим. Вважає, що в даному випадку до обвинуваченого слід можна більш м’який запобіжний захід, оскільки обвинувачений не має на меті ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3погоджуються з думкою захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 лютого 2018 ОСОБА_2, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 23 квітня 2018 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що на даний час, з урахуванням визначеного раніше судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, судовий розгляд не завершений, потерпілі, свідки та сам обвинувачений не допитані.

За таких обставин зміна обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який може призвести до того, що ОСОБА_2може чинити спроби маніпулювати свідками та потерпілими, які ще не допитані .

Ймовірне вчинення таких дій обвинуваченим, на думку суду, несе ризик втручання обвинуваченого у здійснення правосуддя, тому продовження йому строку запобіжного заходу на момент розгляду клопотання, виправдовує тримання ОСОБА_2 під вартою.

На момент розгляду клопотання прокурора жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який, не має, а стороною захисту доказів на підтвердження таких підстав суду не надано.

Отже, оскільки ризики зазначені в ухвалі Рожнятівського районного суду від 22 лютого 2018 року продовжують існувати, дані про те, що обвинувачений за станом здоров"я не може утримуватись в умовах ув'язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 19 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :