Ухвала суду № 73513826, 19.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3042/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 11-кп/783/42/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. На підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 22 000 грн. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та речових доказів.

На вирок суду захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Апеляційні скарги подані захисниками без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Викладені в апеляційних скаргах захисників вимоги, які є однаковими за своїм змістом, не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

А саме вимоги апелянтів про необхідність ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, при аналогічних вимогах про відмову в задоволенні цивільного позову, суперечать вимогам ст. 420 КПК України.

Таким чином апеляційні скарги захисників подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5