Рішення № 73513465, 18.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/306/18

Провадження № 2/459/390/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно до їх повноліття та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки. В обґрунтування позову покликається на те, що з 17.04.2014 року перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них є двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти їй та дітям, витрачає гроші на власні потреби. Тому просить позов задовольнити.

13.04.2018 року сторони в судове засідання не з’явились.

16.03.2018 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

28.03.2018 року відповідач подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

17.04.2014 р. сторони зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва серії І-СГ № 088238.

Копіями свідоцтв про народження серії І-СГ №423913, та №500457 стверджується, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із довідки №1532 від 25.01.2018 року діти проживають разом із позивачем по вул.Івасюка,14/53 у м.Червонограді.

Судом встановлено, що діти фактично перебувають на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу дружині та дітям не надає. Позивач не в змозі працевлаштуватися, так як зайнята доглядом за дітьми, що не досягнення ними 3-х річного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, виходячи з принципів розумності та справедливості та зважаючи на інтереси та потреби неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу, що становить 1409,60 грн., від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Івасюка,14/53, м.Червоноград) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 26.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.04.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський