Ухвала суду № 73513456, 19.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3105/17 Провадження № 2-а/459/17/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач 30.03.2018 року подав в суд заяву про закриття провадження по справі в зв’язку із його відмовою від позову та сплатою ним штрафу за спірне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, то суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 189, 238 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення– прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль