
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1311/18
РІШЕННЯ
іменем України
17 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування усиновлення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування усиновлення. В обгрунтування позову зазначила, згідно рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 19 жовтня 1999 року відповідач ОСОБА_2 удочерив ОСОБА_1
Приводом для удочеріння було бажання матері, ОСОБА_3, яка на той час перебувала в шлюбі з відповідачем, а дійсний батько, ОСОБА_4, проживав за кордоном. На підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №161 від 05.05. 1999 року їй змінено прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Після укладення шлюбу матері з відповідачем вона разом з ними не проживала. Відповідач не виявляв жодних ознак батьківства, не опікувався нею, оскільки здійснення ним удочеріння було зумовлено іншими міркуваннями, ніж встановлення справжнього та міцного родинного зв'язку. В 2007 році шлюб між матір'ю та відповідачем розірвано. В даний час сторони не спілкуються, не цікавляться проблемами і життям один одного, втратили почуття поваги та сім'ї, сторони фактично стали сторонніми людьми. Тому позивач просила суд скасувати усиновлення.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, та теж надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.
Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області в підготовче судове засідання не з'явилася. Вона надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а також просила розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в підготовче судове засідання також не з'явилася та надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.
Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 19 жовтня 1999 року задоволено заяву ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_5 (а.с.6). Згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №161 від 05.05.1999 року дитині змінено прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 лютого 2007 року шлюб між матір'ю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).
В даний час сторони не спілкуються, не цікавляться проблемами і життям один одного, втратили почуття поваги та сім'ї, сторони фактично стали сторонніми людьми.
Відповідно до ст.238 ч.ч.2,3 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.
За нормами ст.239 ч.ч.1,5 Сімейного кодексу України - "У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення".
Згідно із ст.241 Сімейного кодексу України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
З роз'яснень Верховного Суду України Постанова Пленуму №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.
За наведених обставин, оскільки за період удочеріння між сторонами не склались сімейні відносини, що не заперечувалось сторонами, даним удочерінням не було досягнуто його мети, передбаченої ч.2 ст.207 Сімейного кодексу України, беручи до уваги, що сторони бажають скасувати удочеріння, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.238-241 Сімейного кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати удочеріння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відповідно до рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 19 жовтня 1999 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2
Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 04053507.
Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 41934687.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк
Судове рішення № 73513391, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1311/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: