Ухвала суду № 73513329, 20.04.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/468/16-ц

2-п/458/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Турці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволені.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не змогла з’явитися у судові засідання з розгляду зазначеної справи, оскільки являється багатодітною матір’ю малолітніх дітей та не змогла надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи та подати суду відзив, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. Суду не подала відомостей про поважні причини своєї неявки у судове засідання.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення судом заяви відповідача про скасування заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, а тому підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд враховує, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Головуючий: