Ухвала суду № 73513266, 19.04.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/327/18

2-о/458/13/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 квітня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Турківської райдержадміністрації про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном -його внучатого племінника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яку необхідно залишити без руху із слідуючих підстав:

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів на підтвердження родинних стосунків між особою заявника та особою, яку просить заявник визнати недієздатною, що виключає можливість з'ясування питання, передбаченого ч.3 ст.296 ЦПК України, щодо подачі заяви особою.

У ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не зазначено заінтересовану особу, а зазначено зацікавлену особу - Орган опіки та піклування Турківської райдержадміністрації (неповна назва установи), що не передбачено чинним ЦПК.

Згідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як убачається із поданої заяви, заявником в якості зацікавленої сторони залучено орган опіки та піклування Турківської райдержадміністрації, однак заявником не надано доказів звернення до даної установи із заявою щодо доцільності визнання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, не надано висновку органу опіки та піклування Турківської РДА щодо доцільності встановлення такого факту, а також щодо доцільності призначення внучатого племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До заяви не долучено подання заінтересованої особи, що вона не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3, а не заявником по справі, оскільки призначення опікуна є адміністративним повноваженням вказаного органу та для цього не потрібно звертатися до суду, тобто існує досудовий порядок розгляду вказаної заяви, що є порушенням з боку заявника вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи також, що ОСОБА_3 не звертається до суду особисто з відповідною заявою;

Статтею 62 ЦК України закріплено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

З матеріалів справи встановлено, що заявник та особа, яка потребує опіки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене заявником жодним чином не викладено обставин справи в заяві, що стосуються обґрунтування відношення органу опіки та піклування Турківської райдержадміністрації до вказаної заяви, тобто не зазначено, які юридичні наслідки виникають для них в результаті задоволення вказаної заяви. У даному випадку заінтересованою особою буде виконавчий комітет відповідної сільської ради за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Крім того, заявником не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, в силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Так, в частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особи щодо якої розглядається справа та адреси її проживання, а також не долучено доказів стану здоров'я цієї особи, станом на час подачі заяви до суду, для вирішення судом питання щодо можливості її виклику до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви документи про сплату судового збору не додані.

Заявник у поданій заяві не посилається на підстави для звільнення від сплати судового збору та не додає документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, звільнення від сплати судового збору осіб, які страждають на психічні розлади, та їх представників - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Справа про визнання фізичної особи недієздатною не належить до категорії справ у спорах пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство виділяє два види судових витрат: судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, і за змістом ч.2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати повязані із розглядом справи.

При зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 704,80 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.. Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону - у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень та представити оригінал квитанції про сплату судового збору суду.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Турківського районного суду Львівської області:

Отримувач коштів: УДКСУ у Турківському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36787927

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31219206700665

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Турківської райдержадміністрації про визнання недієздатним та призначення опікуна, слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 296-299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Турківської райдержадміністрації про визнання недієздатним та призначення опікуна, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: