Ухвала суду № 73513258, 16.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

16.04.2018, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурорів: Погорелова О.А. та Горпинича В.М., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предстаника потерпілих ОСОБА_4, захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_16 (№ свідоцтва: 303, дата видачі - 26.09.2003, видано: Тернопільська обласна КДКА; адреса робочого місця адвоката: 79059, АДРЕСА_1 - відповідно до реєстру адвокатів України).

В судовому засіданні прокурор Горпинич В.М. заявив клопотання про притягнення адвоката ОСОБА_16 до дисциплінарної відповідальності, так як останній тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, а саме: 25 січня, 29 березня та 16 квітня 2018 року. Не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_16 25 січня, 29 березня та 16 квітня 2018 року не з’явився в судові засідання, не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного провадження.

Наведене суд сприймає як неналежне виконання адвокатом ОСОБА_16 своїх професійних обов"язків, передбачених КПК України, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового розгляду. Тягне за собою, як наслідок, нераціональне використання робочого часу судом. Таке ставлення адвоката свідчить про прояв неповаги до суду, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Так, згідно ст.34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

За таких обставин, задля недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв'язку з неявкою адвоката, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_16 у цьому кримінальному провадженні за наслідками його неприбуття без поважних причин в судові засідання, тобто за неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_16, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: 79059 АДРЕСА_2.

Вирішити питання про притягнення захисника ОСОБА_16 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов"язків.

Копію ухвали направити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Львівської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Сихівський районний суд м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) у передбачений законом строк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: