
РІШЕННЯ
іменем України
20 квітня 2018 рокуСправа №451/167/18Провадження № 2/451/361/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.750 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.
В подальшому, позивач до відкриття провадження у справі уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб із відповідачем зареєстрований 04 серпня 2012 року Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №03, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.
Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іванчук».
Під час перебування сторін у шлюбі в них 21 жовтня 2014 року народився син – ОСОБА_3 (а.с.4).
У судове засідання позивач не з’явилася, проте подала до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити. Також просить не стягувати з відповідача в її користь судовий збір (а.с.26).
Відповідач у судове засідання також не з’явився, надавши до суду заяву, просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить позов задоволити (а.с.27).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що позивач та відповідач на протязі тривалого часу, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має.
У поданих до суду заявах позивач настоює на розірванні шлюбу, що вказує на незаінтересованість позивача у збереженні такого (а.с.2,12,26).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки позивач клопотав судовий збір з відповідача в його користь не стягувати, тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,258-259,263-265 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2012 року Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Іванчук».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийОСОБА_4
Судове рішення № 73513150, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/167/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: