Ухвала суду № 73513073, 19.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурора Горпинича В.М., потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору Горпиничу В.М., покликаючись на те, що існують обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості, а саме, - прокурор Горпинич В.М. не виконує ухвалу підготовчого судового засідання а саме в чатсині зобов’язання сторони обвинувачення представити суду завірені копії вироків відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про його відвід та суду пояснив, що вироки відносно вказаних осіб є таємними.

Представник потерпілих та потерпілі заперечили проти задоволення заяви про відвід складу суду та вважають заявлений відвід невмотивованим.

Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору Горпиничу В.М. слід відмовити, так як обставина, на яку покликається обвинувачений ОСОБА_9, не викликає у суду сумнів про неупередженість прокурора. Крім цього, прокурор Горпинич В.М. суду пояснив, що вкзані вироки суду відносно вказаних вище осіб є таємними. Тому суд приходить до висновку, що на даній стадії судового процесу надати суду стороною обвинувачення вказані вироки не вбачається можливим.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що заявлений відвід прокурору є не вмотивованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору Горпиничу В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: