Ухвала суду № 73513059, 19.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/907/18

пр № 2/464/768/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

19 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові клопотання представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі № 464/907/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню,

представник позивача – адвокат ОСОБА_7,

представник відповідача – адвокат ОСОБА_8,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати суму заборгованості за договором позики від 03.04.2014, визначену рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2015, частково погашеною та зменшити розмір заборгованості за договором позики від 03.04.2014, який підлягає поверненню ОСОБА_5 до 20536 (двадцяти тисяч п'ятсот тридцяти шести) гривень 10 (десяти) копійок.

Ухвалою судді від 19.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у зазначеній справі та призначено судове засідання у такій.

04.04.2018 представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, з метою надання пояснень щодо обставин справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, шо предметом даного спору є договір позики від 03.04.2014, укладений між позивачем та відповідачем. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2015 ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 444096,00 грн. за вказаним договором позики та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за вказаним договором позики в сумі 64104,00 грн. Дане рішення набрало законної сили. Враховуючи те, що в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2016, виданого на підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_9 умисно не виконував судове рішення, тобто ухилявся від виконання такого, та враховуючи відсутність у боржника коштів у розмірі 64104,00 грн. для погашення заборгованості та іншого майна, державним виконавцем застосовано реалізацію нерухомого майна боржника з метою виконання рішення суду. На підставі проведених електронних торгів в межах виконавчого провадження переможцем став ОСОБА_2, який є власником 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до акту від 26.06.2017 про проведенні електронні торги, виданого Галицьким відділом Державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області, відповідно до протоколу № 259788 проведення електронних торгів від 30.05.2017. Таким чином, рішення Сихівського районного суду м.Львова по даній справі може вплинути на предмет спору, а саме договір позики від 03.04.2014, умов його виконання, та як наслідок впливатиме на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2015 та на виконавче провадження по даному рішенні та його результати завершення, а саме на реалізацію арештованого майна, тобто дана справа безпосередньо вплине на права та інтереси заявника ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку заявника, позивача ОСОБА_4 та його представника, які заперечили щодо заявленого клопотання, представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, третю особу ОСОБА_6, яка заперечила щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини справи та на те, що можливе рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність залучення такого до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у цивільній справі № 464/907/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню, - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 79054, АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка